Comentários sobre: O que Aconteceu com o Laerte?

Por: Se não está Online, então não Existe | Cadu Simões

Se não está Online, então não Existe | Cadu Simões — Fri, 29 Oct 2010 23:30:11 +0000

[...] na Folha de São Paulo de hoje. Fazia tempo que ele não fazia uma boa tira como essa. Aliás, desde que o Laerte surtou, o único cara que vem mandando bem todos os dias é mesmo o Fernando Gonzales. Dito e Visto: [...]

Por: Sérgio Corrêa de Siqueira

Sérgio Corrêa de Siqueira — Thu, 28 Jan 2010 06:11:45 +0000

Hear, hear. Completa razão. E parabéns ao Gonsales, que tira uma boa piada por dia from a diversity of creatures.

Por: Como Fazer uma História em Quadrinhos e Entrar no Mercado de HQs | Cadu Simões

Thu, 07 Jan 2010 11:47:43 +0000

[...] primeiro deles é o Laerte (e eu tô falando do verdadeiro Laerte, não do replicante) em uma página de quadrinhos que ele fez para a edição nº 9 da revista Piratas do Tietê [...]

Por: Guilherme Stocchero

Guilherme Stocchero — Mon, 28 Sep 2009 05:35:21 +0000

O Sérgio, do post anterior, tirou as palavras da minha boca. Eu há muito defendo a retirada das tiras do Laerte e do Angeli da Folha de São Paulo. Afinal, eu não leio a página de quadrinhos para refletir ou “crescer”. Eu a leio para dar risadas. Grande coisa Laerte querer experimentar em suas tiras. Quem ele pensa que é? Jung? Schopenhauer? Spinoza? Uma tirinha nada mais é do que um desenho feito para rir, senão não teria essa economia de espaço. Cabe uma piada ali, nada mais. Seus desenhos pseudoartísticos (ele deve se achar o máximo por viver desenhando bonecos com pênis – Freud explica – ultimamente). Pouco me importam os problemas pessoais dele. Eu não pago para entrar no redemoinho dos problemas pessoais de quem faz o jornal. Eles também não se importam com os meus, ainda assim não lhes cobro assinatura…ainda bem que Fernando Gonsales é mais bem resolvido emocionalmente, e não deixa a qualidade de seu trabalho cair ao longo dos anos.

Por: Sérgio Corrêa de Siqueira

Sérgio Corrêa de Siqueira — Fri, 04 Sep 2009 04:07:29 +0000

Vamos ver a coisa sem lentes cor-de-rosa: o Laerte agora é chato, melancólico, monótono e especialmente pretensiosíssimo.
O traço dele continua bom – mas lugar de traço e só é no museu.
Num lugar mais culto do que a Botocúndia ele já teria levado as rachadas que merece; vejamos, por exemplo, as reproduções dele de quadros clássicos: fora do contexto parecem os desenhos de Alex, 6, estudante inglês do ciclo básico, depois de visitar a National Gallery.
Cartum foi feito para rir, em graus variados: desde a gargalhada – como o cartum do Aran sobre o Cavalo de Tróia – até o sorriso irônico ao se ver a última do Fred Basset ou do Macanudo.
Outra coisa: piada particular só ganha graça se muito dosada e em casos excepcionalíssimos, como no Pére Ubu do Jarry.
Sei que o sujeito perdeu um filho e a dor deve ser grande, mas uma dose de Simancol 5.000 não ia mal. Vajam o Bill Mauldin, que abandonou a carreira no auge e depois de um Pullitzer para descansar uns anos, dar a volta por cima e voltar como um chargista excepcional.
Basta de eufemismos: está um merda. Só continua porque jornais brasileiros são meio suicidas (a Folha só perde leitores e não faz nadica) e tem os bolsos cheios do governo para garantir em último caso. O leitor que se foda. Aliás, os outros Dois Amigos – o Angeli e o Glauco – também andam uma bosta.

Por: Cadu Simões

Cadu Simões — Mon, 06 Apr 2009 11:42:00 +0000

Oh, sim, estou morrendo de irritação por uma pessoa qualquer ficar apontando erros de gramatica no meu blogzinho. O que farei agora, meu Deus? O que será da vida desse pobre ignorante iletrado?

Enfim, se vc realemnte acha q estou tentando impressionar uma pessoa qualquer que eu nem mesmo conheço e nunca vi mais gorda que parece no meu blog pessoal em que escrevo sem pretensão nenhuma, num post mais depretensioso ainda e que foi escrito quase dois ano atrás, vc não é apenas boba, como ingênua e extremamente carente.

Por: Barbara

Barbara — Mon, 06 Apr 2009 11:34:06 +0000

PS: Ai, que bobagem isso. Desculpae se vc ficou puto com a minha trollagem. Serio. Eh que eu, pessoalmente, acho importante prestar atencao na gramatica e na ortografia, e tentar sempre escrever o melhor que se pode. Para mim isso funciona mais ou menos como parte da apresentacao pessoal, sabe? Opiniao pessoal. Se vc nao concorda, isso nao eh problema meu, ora bolas, seja feliz.
(eu tinha feito uma promessa de ano novo que nao ia mais me meter em discussoes inuteis em blogs. Descumpri.)

Por: Barbara

Barbara — Mon, 06 Apr 2009 11:25:59 +0000

Eu acredito nisso sim. E tenho preguica sim, muita preguica. Mas eu sou curiosa e chata tambem, ai acabei voltando.
E eu nao me gabei de nada. So observei os erros. E a medida que vc foi ficando irritado eu comecei a observar mais, so para ver ate onde ia a sua irritacao e os seus argumentos pseudo linguisticos, e a vomitacao de nomes e teorias, na sua tentativa de me impressionar.
Que bobagem, ne? Eu sou boba.

Por: Cadu Simões

Cadu Simões — Mon, 06 Apr 2009 10:34:59 +0000

Ué, voltou? VC não tinha fica com preguica?

De todo modo, já ficou claro pra mim que vc presta tanta atenção a forma da escrita que nao presta ateção nenhuma a seu conteúdo, pois eu nunca neguei que escrevo aqui de forma descuidada e sem revisar. Como já disse, esse blog é como uma mesa de bar, e ninguém fica se policiando pra seguir exatamente o que a gramatica normativa ordena quando está conversando numa mesa de bar, ao menos ninguem normal. E ninguém cm vida própria fica corrigindo as pessoas numa mesa de bar.

Pois ridiculo pra mim é uma pessoa ficar se gabando de ter encontrado erros de gramática em textos ecritos num blog pessoal qualquer na Internet (ainda mais num post debochado sem qualquer pretensão de seriedade) como se isso a fizesse superior as outras pessoas.

No mais, eu não faço a mínima questão que vc acredite em nada do que eu escrevo. Se vc acha que o fato de uma pessoa naõ ter cuidado com a gramatica, ainda mais numa situação informal, torna essa pessoa automaticamente um anafalbeto e idiota completo e que isso invabiliza suas idéias, q vc seja feliz acreditando nisso.

Por: Barbara

Barbara — Mon, 06 Apr 2009 09:35:21 +0000

Nao, amigo, eu estava dizendo que fica meio ridiculo ficar vomitando termos tidos como “cultos”, como apolineo e dionisiaco, se vc sequer sabe como escreve-los. Eu tambem estudei linguistica e sei de tudo isso que vc esta falando.

E sei que nao se aplica a este caso.
Existe uma diferenca fundamental entre seguir regras de forma inflexivel e escrever de forma porca. E acho sim que vc esta escrevendo de forma descuidada. Por exemplo, escrever “retrogada” em vez de “retrograda”, que eh a grafia certa. Voce nao consegue escrever dois paragrafos sem escorregar na ortografia ou na gramatica.

Como eu posso acreditar que nao esta, igualmente, escorregando e sendo descuidado na hora de expor ideas, citacoes e autores? Se vc faz um trabalho porco na forma, minha conclusao logica eh achar que o trabalho eh igualmente porco no conteudo.

Se vc nao se deu ao trabalho de prestar atencao a grafia das palavras que escreve, como eu posso acreditar que vc presta atencao nos autores e conceitos que esta vomitando aqui?